Page 62 - COLLOQUIA RSE Industria

2

TABELLA 22 RISULTATI DEL MODELLO DI REGRESSIONE SUGLI INDICATORI
DI COMPETITIVITÀ P(JI): COEFFICIENTI DI REGRESSIONE
PER LA VARIABILE EFFICIENZA ENERGETICA

Rapporto tra valore
Variabile Competitività Return On Crescita
esplicativa aggiunto e attività di costo Investment 2007-2015
fisse nette nel 2015
EE 0,003 0,000 0,009 2,000

Nota:
n parametri pienamente significativi

TABELLA 23 RISULTATI DEL MODELLO DI REGRESSIONE PER IL RAPPORTO
TRA VALORE AGGIUNTO E ATTIVITÀ FISSE NETTE

Rapporto tra valore aggiunto
Variabile esplicativa
e attività fisse nette nel 2015
EE 0,003

Rapporto tra valore aggiunto e attività fisse nette nel 2007 0,440
2a classe di fatturato 0,006
3a classe di fatturato 0,012

4a classe di fatturato 0,019
5a classe di fatturato 0,077
Nota:
n parametri pienamente significativi

mento delle immobilizzazioni presenta una dipendenza non trascu-
rabile dagli investimenti in efficienza energetica. Infatti il coeffi-
ciente per la variabile EE è pari a 0,003, il che significa che quel
sottoindice di competitività per un’impresa che ha realizzato misure
di EE è più elevato di 0,003 punti rispetto a un’impresa che ha gli
stessi parametri X adottati nel modello di regressione lineare, ma
m
che non ha realizzato investimenti in EE. Ciò corrisponde ad un au-
mento dello 0,6% rispetto al valore medio dell’indice (pari a 0,5 per
definizione, trattandosi di indici centrati su tale media). Dato il peso
rilevante delle performance delle attività fisse nette nel definire il
profilo competitivo di un’impresa, è interessante valutare l’influenza
delle altre variabili esplicative nel modello di regressione su questo
indicatore di competitività, come riportato in Tabella 23. T23
È interessante notare come il rapporto tra il valore aggiunto e le atti-
vità fisse nette abbia una forte dipendenza dalla classe dimensionale

| 60