Page 168 - RSE Energia elettrica anatomia costi
P. 168
Le azioni necessarie
per il prossimo ventennio
e il ruolo della ricerca
Le tre alternative citate hanno in comune il fatto di essere pro-
grammabili, e si presentano quindi come idealmente integrabili in
un sistema che certamente vedrà una forte presenza di rinnovabili
non programmabili. Si tratta inoltre di fonti a costo medio-basso e a
bassa o nulla emissione di CO 2 in atmosfera. Tutte e tre le opzioni
presentano inoltre rischi geo-politici bassi.
A fronte di queste valutazioni molto positive, vanno considerate le
incertezze sull’abbondanza della fonte, sulle conseguenze ambientali del
suo sfruttamento (shale gas), sull’accettazione sociale (CCS, nucleare).
Un discorso specifico merita la CCS che, a fronte di scelte poli -
tiche nazionali e comunitarie che appaiono orientate ad un ulterio-
re riduzione delle emissioni di CO in atmosfera, potrebbe, con le
2
tecnologie già oggi disponibili e a fronte degli attuali costi, rappre -
sentare una vantaggiosa alternativa ad una più decisa crescita della
produzione da rinnovabili, almeno nel medio periodo, nell’attesa
che un’ulteriore riduzione dei costi delle rinnovabili stesse le renda
economicamente concorrenziali con le fonti fossili.
Si osserva infatti che il costo di produzione da carbone, pur in
-
crementato in modo rilevante dall’adozione della CCS, resterebbe
comunque inferiore a quello relativo a quasi tutte le fonti rinnovabi -
li. Inoltre, la natura del tutto prevedibile, e in larga misura program-
mabile, della produzione da carbone condurrebbe a evitare tutta una
serie di costi significativi associati alla generazione da rinnovabili
aleatorie (uplift, investimenti sulle reti, accumuli).
Le considerazioni sopra riportate rendono evidente da un lato
l’attrattività di queste fonti, dall’altro la presenza di domande aperte
sostanziali, alle quali è necessario che la ricerca scientifica e tecno -
logica si impegni nel dare risposte.
energia elettrica, anatomia dei costi 167
per il prossimo ventennio
e il ruolo della ricerca
Le tre alternative citate hanno in comune il fatto di essere pro-
grammabili, e si presentano quindi come idealmente integrabili in
un sistema che certamente vedrà una forte presenza di rinnovabili
non programmabili. Si tratta inoltre di fonti a costo medio-basso e a
bassa o nulla emissione di CO 2 in atmosfera. Tutte e tre le opzioni
presentano inoltre rischi geo-politici bassi.
A fronte di queste valutazioni molto positive, vanno considerate le
incertezze sull’abbondanza della fonte, sulle conseguenze ambientali del
suo sfruttamento (shale gas), sull’accettazione sociale (CCS, nucleare).
Un discorso specifico merita la CCS che, a fronte di scelte poli -
tiche nazionali e comunitarie che appaiono orientate ad un ulterio-
re riduzione delle emissioni di CO in atmosfera, potrebbe, con le
2
tecnologie già oggi disponibili e a fronte degli attuali costi, rappre -
sentare una vantaggiosa alternativa ad una più decisa crescita della
produzione da rinnovabili, almeno nel medio periodo, nell’attesa
che un’ulteriore riduzione dei costi delle rinnovabili stesse le renda
economicamente concorrenziali con le fonti fossili.
Si osserva infatti che il costo di produzione da carbone, pur in
-
crementato in modo rilevante dall’adozione della CCS, resterebbe
comunque inferiore a quello relativo a quasi tutte le fonti rinnovabi -
li. Inoltre, la natura del tutto prevedibile, e in larga misura program-
mabile, della produzione da carbone condurrebbe a evitare tutta una
serie di costi significativi associati alla generazione da rinnovabili
aleatorie (uplift, investimenti sulle reti, accumuli).
Le considerazioni sopra riportate rendono evidente da un lato
l’attrattività di queste fonti, dall’altro la presenza di domande aperte
sostanziali, alle quali è necessario che la ricerca scientifica e tecno -
logica si impegni nel dare risposte.
energia elettrica, anatomia dei costi 167
