Page 80 - RSE Energia elettrica anatomia costi
P. 80
I costi di generazione
delle fonti e delle tecnologie
Figura 2.23 Contributo percentuale delle diverse fasi del ciclo di vita di ogni
tecnologia alla creazione di esternalità nella produzione elettrica.
100
80
% 60
Esercizio 40
Costruzione 20
Upstream
0 CCGT Olio
Biomassa Biogas Biomassa Bioliquidi Biomassa Solida Eolico Geotermia Idroelettrica › 10 MW Idroelettrica › 1 MW a 10 MW Idroelettrica fino a 1 MW Solare fotovoltaico Carbone Turbogas Carbone BAT
sunti dal database LCI del progetto NEEDS , mentre i dati per il geo-
8
termico derivano dal database LCI del progetto SESAMO, sviluppato
nell’ambito dei progetti finanziati dal Fondo Ricerca per il sistema elet -
trico nazionale (DM 26.01.2000 e successivi).
Sulla base di queste ipotesi è possibile confrontare alcune delle
principali tecnologie di produzione elettrica sulla base delle esterna -
lità associate alle relative emissioni atmosferiche.
Il grafico di Figura 2.21 mostra come l’energia da fonti idroelettri -
co, solare, geotermico ed eolico abbia dei costi esterni decisamente
più bassi rispetto alle fonti fossili. Questo non è altrettanto vero per le
biomasse, la cui produzione di energia elettrica comporta costi esterni
inferiori rispetto ad impianti tradizionali a carbone o ad impianti ad
olio combustibile, ma superiori se confrontati con tecnologie da fonte
fossile più “performanti”, in termini sia ambientali sia energetici, quali
ad esempio gli impianti a gas naturale in ciclo combinato (CCGT). Le
ridotte emissioni di gas ad effetto serra non riescono a compensare, in
termini di costi esterni, le maggiori emissioni di gas inquinanti a scala
locale. Ciò è dovuto probabilmente alla taglia degli impianti, che com -
porta minori efficienze e minori misure di abbattimento degli inqui-
nanti al camino. È doveroso tuttavia precisare anche che i dati relativi
8 http://www.needs-project.org/needswebdb/index.php
energia elettrica, anatomia dei costi 79
delle fonti e delle tecnologie
Figura 2.23 Contributo percentuale delle diverse fasi del ciclo di vita di ogni
tecnologia alla creazione di esternalità nella produzione elettrica.
100
80
% 60
Esercizio 40
Costruzione 20
Upstream
0 CCGT Olio
Biomassa Biogas Biomassa Bioliquidi Biomassa Solida Eolico Geotermia Idroelettrica › 10 MW Idroelettrica › 1 MW a 10 MW Idroelettrica fino a 1 MW Solare fotovoltaico Carbone Turbogas Carbone BAT
sunti dal database LCI del progetto NEEDS , mentre i dati per il geo-
8
termico derivano dal database LCI del progetto SESAMO, sviluppato
nell’ambito dei progetti finanziati dal Fondo Ricerca per il sistema elet -
trico nazionale (DM 26.01.2000 e successivi).
Sulla base di queste ipotesi è possibile confrontare alcune delle
principali tecnologie di produzione elettrica sulla base delle esterna -
lità associate alle relative emissioni atmosferiche.
Il grafico di Figura 2.21 mostra come l’energia da fonti idroelettri -
co, solare, geotermico ed eolico abbia dei costi esterni decisamente
più bassi rispetto alle fonti fossili. Questo non è altrettanto vero per le
biomasse, la cui produzione di energia elettrica comporta costi esterni
inferiori rispetto ad impianti tradizionali a carbone o ad impianti ad
olio combustibile, ma superiori se confrontati con tecnologie da fonte
fossile più “performanti”, in termini sia ambientali sia energetici, quali
ad esempio gli impianti a gas naturale in ciclo combinato (CCGT). Le
ridotte emissioni di gas ad effetto serra non riescono a compensare, in
termini di costi esterni, le maggiori emissioni di gas inquinanti a scala
locale. Ciò è dovuto probabilmente alla taglia degli impianti, che com -
porta minori efficienze e minori misure di abbattimento degli inqui-
nanti al camino. È doveroso tuttavia precisare anche che i dati relativi
8 http://www.needs-project.org/needswebdb/index.php
energia elettrica, anatomia dei costi 79
