Page 104 - Resilienza sistema elettrico

Garantire la resilienza – Il come

9
FIGURA 5.2 Benefici e indicatori per la metodologia CBA 1.0 di ENTSO-E (CEF).

PROJECT ASSESSMENT

Environmental Socio-economic
Technical Costs and social Security welfare/market Sustainability
aspects of supply
impact integration

Technical Losses CO RES
Flexibility 2
resilience variation variation integration

In mancanza dei minimi requisiti di affidabilità del sistema è ne-
cessario rinforzare la rete, considerando diverse opzioni alternati-
ve di intervento (“candidati”), che possono prevedere l’estensione
di collegamenti già esistenti, ad esempio per incrementarne la ten-
sione e/o la capacità di trasporto, oppure la costruzione di nuove
infrastrutture. Tra queste alternative, oltre alla costruzione di nuove
linee, rientra l’adozione di tecnologie innovative, che possono favo-
rire l’integrazione in rete di generazione rinnovabile su larga scala.
Dopo aver identificato un gruppo di possibili rinforzi alternativi
per ogni singola criticità riscontrata è necessario svolgere un’anali-
si tecnico-economica delle possibili soluzioni, per valutare le varie
opzioni e creare un ordine di merito che evidenzi la soluzione più
opportuna. Le opzioni devono poi essere confrontate tramite un’ana-
lisi costi-benefici.
Queste analisi richiedono di includere anche aspetti ambientali e
sociali, fattori che giocano un ruolo sempre più importante nel proces-
so di pianificazione. In generale, in uno schema decisionale moderno
risulta particolarmente importante quantificare correttamente i vari
aspetti da inserire in una analisi costi-benefici sistematica. I metodi di
valutazione tecnico-economica a supporto della pianificazione dello
sviluppo di rete possono essere sia deterministici, sia probabilistici. I
secondi sono indicati per tenere conto in modo più completo e pesato

9 https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility

Resilienza del sistema elettrico 103