Page 119 - Resilienza sistema elettrico
P. 119

5









                              vista tecnico, un comportamento anomalo può essere causato dalla
                              scarsa consapevolezza della situazione in atto, dovuta a limiti intrin-
                              seci, malfunzionamenti o sottoutilizzo dei sistemi di supervisione e
                              analisi di rete. A ciò si può aggiungere la carenza di conoscenza di pa-
                              rametri importanti, come le tarature reali dei sistemi di protezione. In-
                              fatti le caratteristiche attuali degli impianti, degli apparati e dei relativi
                              sistemi di controllo, protezione e difesa possono essere differenti da
                              quelle di progetto o, comunque, da quelle note all’operatore. Le cause
                              possono essere sia tecniche (derive temporali, malfunzionamenti) sia
                              organizzative (variazioni apportate deliberatamente ma non comuni-
                              cate tempestivamente alle funzioni di supervisione e controllo).


                              Architettura di un sistema di supporto all’operatore
                              per incrementare la resilienza
                                 L’architettura di supervisione e controllo tradizionale può essere
                              integrata con strumenti per la valutazione del rischio e della resilien-
                              za come descritto nel Capitolo 4, in modo da supportare l’operatore
                              nell’identificazione e previsione dei rischi e nella difesa del sistema
                              nel caso di eventi critici.
                                 L’architettura di principio di un sistema integrato di allerta e suppor-
                              to operatore per la supervisione del sistema ai fini della resilienza è illu-
                              strata nella Figura 5.8. Nel riquadro a sinistra si nota come gli strumenti
                              per la valutazione del rischio siano posti in aggiunta agli strumenti di
                              valutazione convenzionale della sicurezza, in quanto richiedono una
                              lunga sperimentazione, come tipico del mondo delle utility.



         5.2.2                Controllare per aumentare la resilienza
                              Il controllo preventivo e correttivo
                                 Nel Capitolo 2 si è parlato di controllo preventivo e correttivo per
                              garantire o recuperare i margini di sicurezza del sistema elettrico, nel
                              contesto dell’esercizio guidato dal classico criterio di sicurezza N-1.
                                 In questo senso, con riferimento alla Tabella 5.1, il controllo è inteso
                              come azione volta a prevenire, eliminare o limitare un impatto, data
                              una contingenza. In un contesto di esercizio resiliente, alla sicurezza
                              deve subentrare il rischio e gli strumenti per il controllo della sicurezza
                              devono evolvere in strumenti per il controllo del rischio, tenendo conto
                              sia della probabilità delle contingenze sia degli impatti. Oltre a ciò, è
                              possibile sfruttare soluzioni di esercizio smart per altri obiettivi.
                                 Interventi a livello di esercizio possono essere efficaci per controlla-
                              re e quindi ridurre le minacce:

          118
   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124