Il rapporto presenta anzitutto considerazioni per una maggiore armonizzazione delle metodologie di valutazione della resilienza sviluppate dai gestori delle reti di distribuzione. L’armonizzazione è importante per garantire l’utilizzo di metriche coerenti per valutare gli indici della resilienza, i requisiti di miglioramento della stessa, la selezione degli interventi da effettuare, i benefici degli interventi e i riconoscimenti economici per gli operatori di rete.
Successivamente sono riportate possibili linee strategiche per il coordinamento fra i piani di resilienza dei gestori delle reti di distribuzione e quello del gestore della rete di trasmissione. Il coordinamento è stato invocato dalla stessa ARERA, per conseguire maggiori efficienza ed efficacia dei piani sia in fase di pianificazione sia durante l’esercizio. A tal fine è necessario considerare in modo più approfondito le interazioni fra le reti: in particolare gli interventi, in fase di esercizio, sulla distribuzione possono alleviare o peggiorare (anche innescando processi di cascading) le condizioni della trasmissione; i guasti multipli sulla trasmissione possono rendere impossibile la controalimentazione nelle reti di distribuzione.
In ultima analisi si tratta di identificare gli interventi ottimali per la resilienza, un problema molto complesso e delicato anche per aspetti di confidenzialità delle informazioni e differenti strategie degli operatori. Sono delineate quindi le caratteristiche di un framework integrato di ottimizzazione degli interventi, le barriere da affrontare e una possibile roadmap.
Nel caso di studio, che riguarda due reti di distribuzione e la rete di trasmissione, si illustrano in modo didascalico alcuni potenziali benefici che il coordinamento tra le risorse della distribuzione e quelle della trasmissione possono portare alla resilienza del sistema complessivo.